La gran confusione (II)
Por Esteban Valenti (*)

Recaída de una enfermedad recurrente que atacó a la izquierda en los últimos meses: la confusión como táctica y estrategia política. El congreso del FA del mes de diciembre tuvo un final muy conversado -para llamarlo de alguna manera - pero todos esperábamos que tuviera un enorme mérito: que dejara las cosas más claras, que terminara con la danza obsesiva de los nombres y las tejes y manejes. Nada, todo sigue igual o peor. Se autorizó a todos los pre-precandidatos a presentarse a las elecciones internas. En realidad era algo casi obligatorio. Las encuestas y cualquier analista independiente sabe perfectamente que apocos meses de las elecciones de junio y con muy poco tiempo para elsalto hacia las elecciones nacionales de octubre el humor de la ciudadanía hay que considerarlo con mucha seriedad. Y la fuerza política debe dar señales claras, que tengan un rumbo, un puerto. Las encuestas son un indicador importante – no el único – pero en todas ellas se repiten ciertos datos, hay que poner un mínimo deatención: en la izquierda hay dos candidatos con posibilidades reales de disputar la presidencia. No hay ni siquiera que mencionarlos, todos los conocemos. El otro dato "duro"de las encuestas es que la intenciónde voto del FA esta clavado en el 40-42%. Es un elemento importante,vital, si no rompemos esa situación, corremos serios riesgos. A casi un mes del congreso el pueblo frenteamplista está tan perplejo como antes. No se sabe si habrá dos, tres, cuatro o cinco candidatos.Se tejen las más variadas alternativas y posibilidades. ¿Eso ayuda al FA? ¿Da una idea de que las preocupaciones principales de susdirigentes pasan por los temas de contenidos, de proyectos, de propuestas, privilegian los problemas de la gente o el poder y los cargos siguen invadiendo el escenario hasta asfixiarlo?Vamos a una disputa interna compleja, en la que para no salirse de madre, para mantener el debate dentro de los niveles de respeto y deseriedad necesarios para que la derecha no se haga una fiesta,tendremos que hacer grandes esfuerzos. Las primeras escaramuzas, las primeras zancadillas de la derecha lo demuestran claramente. Entre los frenteamplistas circulan los rumores, las informaciones más variadas y variopintas que se puedan imaginar. Partidos y movimientos que se debaten entre candidatos, fracciones, divisiones, alianzas y combinaciones de todo tipo.. ¿Eso es transparencia, eso es debate de ideas, de propuestas, de caminos? En absoluto. Esos son los tironeosde, y por el poder y no ayudan en nada a mejorar la imagen general delFA en la disputa electoral. Y esa es la primera condición para poderdisputar y ganar las elecciones.
El tercer polo
Entre los promotores, impulsores, o partidarios de esta posibilidadestán algunos compañeros que quiero mucho, que aprecio y respeto. Aveces la política es despiadada y crea vallas y zanjones. Pero razonar hay que razonar. Al menos formulando algunas preguntas imprescindibles. ¿Hay alguna, aunque sea remota posibilidad de que unatercera candidatura pueda entrar en la disputa y ganar la designaciónpara octubre? Ninguna. Y no creo que nadie que analice los datos políticos fríamente lo pueda creer.. Es más, no lo creen, especulansobre porcentajes los propios impulsores de este proyecto. Laselecciones de junio deben ser para ganar, no pueden ser para especular, para negociar, para otra cosa que no sea ganar lacandidatura. ¿Si no creen que se puede ganar la interna, para que arriesgar tanto? Arriesgar a desgastar figuras importantes de la izquierda, golpear partidos históricos que deben jugar un papel muy importante no sólo en el gobierno, sino en pensar, elaborar y procesar las reflexiones políticas y culturales que la izquierda reclama, o disputar posiciones a nivel de los departamentos que son vitales en un esquema de poder que incluya las principales intendencias. ¿Qué den una razón grande, generosa, trascendente y frenteamplista para esta danza interminable?Si alguien cree que obteniendo un porcentaje de los votos y por lo tanto de los delegados a la convención nacional, luego entrará en la disputa y en la negociación para la designación del candidato, está muy, pero muy equivocado. Designar para la candidatura a alguien surgido de una componenda en la Convención que no haya ganado las elecciones por voto popular es poner al FA al borde de la fractura y asegurar nuestra derrota en octubre. Es directamente el suicidio. El que gana gana y el que pierde pierde. Lo demás es una locura. Es más confusión, sobre la confusión. Es el desbarranque. En estos meses además se ha hecho circular la idea, el rumor, la información subterránea de que Tabaré Vázquez miraría con cierta simpatía esta posibilidad del tercer polo. Si en algo ha sido enfáticoVázquez es en proponer claridad y rumbo, y el "tercer polo" no aporta absolutamente nada de eso. Es el camino exactamente opuesto.Otros compañeros, incluso a través de artículos han planteado que los que no se sienten expresados en las dos candidaturas (Astori-Mujica)necesitan una tercera para poder entusiasmarse y motivarse. ¿Y por qué no las cinco candidaturas? Es un razonamiento peligroso, por ese camino una fuerza política que siempre fue de negociación, de acuerdo,de búsqueda de encuentros, ahora para resolver todos los temas, y nada menos que la candidatura a la presidencia debería abrir las porteraspara que troten todos los interesados. Porque siempre queda gente desconforme, los hubo antes y los seguirá habiendo. Ese es el mecanismo seguro para la atomización del FA.. La gente, el pueblo frenteamplista se pronunció durante muchos meses: hay dos candidatos que expresan el 80% de la intención de voto, hay otros nombres que todos juntos no llegan al 10% y todavía quedan 10% de indecisos. No hay mucho lugar a la especulación.
Más confusión.
A todo ello se agrega otro factor de confusión: el movimiento por la reelección que a esta altura debería explicarnos a todos y explicarse a si mismo cual es su objetivo. El presidente Vázquez no sólo dijo por enésima vez que no será candidato, es más, definió claramente que si alguno de sus ministros es pre-candidato a las internas debe renunciar. Más claro echarle agua.Argumentar que todo esto es para llevarle algunos miles de firmas al presidente y para apoyar su gestión, no resiste el menor análisis.Vázquez tiene un 59% de apoyo a su gestión, esto representa el mayor capital político posible, son casi un millón y medio de personas. ¿Qué aporte pueden ser algunas decenas de miles de firmas?Y todo meneo de un posible "Vazquismo" a partir del movimiento de la reelección es un simple coartada, que el propio presidente ha descartado de plano y frontalmente. Tabaré se ganó su posición en laizquierda por su inteligencia y percepción política y no será ese elcamino para mantener su influencia en el país y la izquierda a partirdel 2010. Lo tiene asegurado por otras vía: por su gestión en el gobierno y por su trayectoria en la izquierda como un gran presidentede esa fuerza política y como ser el mejor presidente de la Repúblic aque recordemos los uruguayos vivos. Vázquez hace mucho tiempo que juega en primera división y no necesita del baby fútbol para figurar.¿En que ayuda hoy el movimiento por la reelección? ¿Al gobierno? ¿Alpropio presidente? ¿Al Frente Amplio? No ayuda a nadie. Eso si, colabora alegremente con la confusión.
Lo que nos falta
Del otro lado la derecha que en este caso como alternativa al gobierno de izquierda está liderada por el Partido Nacional tiene las cosas muy claras: dos pre candidatos que en junio se disputarán las internas. Basta recorrer un poco el país y ver como toda la maquinaria electoral está en marcha. Con recursos, con publicidad, con agenda, con locales,con entusiasmo.¿Nosotros nos sentimos tan superiores, tan inalcanzables que prácticamente no tenemos en movimiento los comités, o las estructurasdel FA que funcionaron hacia el congreso para organizar la campaña y todo se reduce a los movimientos de palacio y en la prensa? Parece que comenzaremos el 7 de febrero en Rocha. ¡Eureka!El primer elemento para espantar la confusión es definir, trazar una estrategia electoral, considerando inclusive que por primera vez habrá una difícil disputa electoral interna. Definir las prioridades, dar respuesta a las preguntas básicas de toda campaña electoral:¿Qué espacio e importancia tendrá para el FA la defensa y difusión dela labor del actual gobierno? ¿Cuáles son las ideas fuerza surgidasdel reciente Congreso capaces de sintetizar nuestra propuesta para elfuturo, la continuidad y profundización del cambio? ¿Cuál es el mensaje? ¿Cuáles los mensajeros? Está todo pendiente de resolución.¿Cuáles serán los elementos críticos que asumiremos en la campaña enrelación a nuestra labor de gobierno? Ese es también el cambio quepropusimos. Basta de gobiernos infalibles. Se ha hecho tantas cosas extraordinarias, se han obtenido resultados muy por encima de lasexpectativas, pero eso y por eso tenemos la obligación de hablar de lo que nos falta y de lo que hemos hecho mal o en forma insuficiente. No es por la nueva fiebre de la "modestia" sino por honestidad con nuestro pueblo, con la razón de nuestra existencia y con nuestra historia. Y porque esa debería ser una característica esencial de la izquierda. Su espíritu crítico.Hay elementos nuevos en el escenario mundial y nacional. Que impactane impactarán todavía más en el gobierno y sin duda en la propiacampaña. La crisis global, por ejemplo. ¿Vamos a limitarnos diciendoque estamos mejor preparados? ¿No tendríamos que prepararnos para un debate sobre sus causas, su relación con nuestra anterior crisis del2002 y sobre las responsabilidades y la experiencia para salir de ella?No desde la academia, no desde los especialistas y economistas, desde la vida cotidiana y concreta de la gente, de los uruguayos. ¿A quien preferirán los orientales, a los que comandaron el barco para salir de la crisis o a los que nos condujeron en picada hacia ella? Y cuando se habla de esos temas, estamos refiriéndonos naturalmente a temas políticos, pero a cosas mucho más amplias relacionadas con el propio destino del país y de la izquierda. ¿Hay una estrategia en este sentido? ¿Quién la está trazando?Emergen fenómenos nuevos que el país debe integrar a sus previsionessobre el futuro: por ejemplo el cambio climático, la sequía, lospeligros derivados, tanto en la producción, como en la protección delambiente. O los dramáticos y veloces cambios en materia energética.Que el petróleo del que tenemos una dependencia tan importante en nuestro país pase en algunos meses a los 146 dólares el barril y luego se desplome, nos obliga a considerar este tema en cualquier plan, debate, análisis serio sobre el futuro. ¿Qué estamos haciendo en elFA? ¿Qué nos dejó el Congreso? Otro cambio notorio es el tema de la seguridad-inseguridad ciudadana.¿Alguien cree que pasaremos alegremente por este tema, simplemente hablando de sensaciones térmicas y culpando a la oposición, la prensa o a los astros, o insistiendo sobre las causas sociales de la delincuencia?La reforma del Estado quedará a medio camino, por un conjunto derazones. Fue llamada la madre de todas las reformas. Y era, y es lo correcto. Sin un cambio, profundo, radical y de fondo en la estructuradel Estado, no será posible construir un proyecto nacional, concambios de excelencia y con nuevas formas de protagonismo yparticipación ciudadana. Los cambios no son de organización, son básicos, están en las raíces culturales de la relación ciudadano-Estado.Por último – pero no por cierto el menos importante – el tema general,apasionante, maravilloso y lleno de espinas de la educación. Ya con el4.5% de presupuesto como bandera no resolvemos nada, ya se logró con este gobierno. Se ha votado la reforma, se han cambiado cosas muy importantes, tenemos la gran revolución del Plan Ceibal. Es obvio queel FA, en su estrategia electoral y sobre todo en su próximo gobierno debería incluir nuevas ideas, proponer nuevas sendas en este proceso lleno de oportunidades. ¿Vamos a dejar que los minúsculos sectores, de las minúsculas corporaciones nos condicionen el debate nada menos quesobre la educación? Discutir sobre ideas, sobre diversas visiones de izquierda ante los problemas y propuestas nunca nos separó, no fue una barrera para la unidad, al contrario fue su fundamento rebelde y entusiasta, fue la permanente tensión entre lo inmediato y la mirada en el futuro y su construcción, entre la política y la ideología. Lo que crea confusiones el apetito desmedido por el poder.
(*) Periodista, coordinador de Bitácora. Uruguay.